據(jù)悉，現(xiàn)在中國的一些科研單位對(duì)于儀器設(shè)備的態(tài)度是：只要擁有，別無他求。北京市審計(jì)局2008年公布的審計(jì)結(jié)果顯示，6所高校部分設(shè)備設(shè)施購入后形成閑置，涉及金額2941萬元。以至于有些機(jī)器都快到了使用期限，還沒有拆封，造成了巨大的浪費(fèi)。有人總結(jié)，一些大型科研基礎(chǔ)設(shè)施和昂貴的儀器設(shè)備存在“三低”：管理水平低、共享程度低、使用效率低。與此相關(guān)的一個(gè)消息是，中國早就成了論文第一生產(chǎn)大國。科研儀器設(shè)備閑置浪費(fèi)，正是中國創(chuàng)新力下降的表征。論文抄襲成風(fēng)，何需勞之科研設(shè)備。

美國的一位著名教授訪問過中國的某研究小組后稱，“This group has a lot of equipments．（這個(gè)研究組有許多設(shè)備）”。似乎，不無羨慕之情。正因?yàn)樵凇坝布鄙系摹搬绕稹保蒲腥藛T在向外國同行介紹工作時(shí)，大都是“我們擁有什么樣的儀器設(shè)備”，而不是介紹用這些儀器設(shè)備都做了些什么。曾以提出“納米晶體材料”的概念而聞名于世（后當(dāng)選為美國工程院外籍院士）的德國卡斯魯厄研究中心的Herbert Gleiter教授卻坦陳，“我對(duì)這些設(shè)備沒有什么興趣。我們國家也有先進(jìn)的儀器設(shè)備，完全沒必要到這里來看，即使有些設(shè)備我們暫時(shí)沒有，也很容易買到。我想知道的是，你們拿這些設(shè)備都做了些什么？”

我們究竟做了些什么呢？或?qū)⒃O(shè)備“供”起來，以備參觀。一工科研究生曾在網(wǎng)上發(fā)帖：“我們學(xué)校某個(gè)學(xué)院買來的氣相、液相和質(zhì)譜等儀器，放在實(shí)驗(yàn)室，幾乎沒有用過。只在有領(lǐng)導(dǎo)或?qū)＜襾砜疾斓臅r(shí)候，才被掀起‘紅蓋頭’展示一下。研究生們找到學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)要求使用，領(lǐng)導(dǎo)說：‘現(xiàn)在還沒調(diào)試好，還沒有安排實(shí)驗(yàn)員管理，尤其重要的是，你用壞了怎么辦？’”；或購買了先進(jìn)的電子顯微鏡，可使用設(shè)備的人連比較簡單的“選取電子衍射”都調(diào)不出來，使其在為廢鐵一堆；或“我們的××設(shè)備目前全世界達(dá)到這樣指標(biāo)的只有三臺(tái)，另外兩臺(tái)在美國、日本。”卻只求擁有，別無它求；或“買得起馬，配不起鞍子”。許多大型、高端儀器設(shè)備的使用與維護(hù)費(fèi)用極其昂貴，“伺候”不起（如大量耗電、耗材）。有些儀器，除了對(duì)溫度、濕度要求極高，稍微震動(dòng)一下都有可能導(dǎo)致報(bào)廢。

私以為更重要的原因是，我們并不需要它們。既不需要對(duì)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行深入的研究，也不需要對(duì)科研課題進(jìn)行實(shí)驗(yàn)確證，更不需要對(duì)儀備設(shè)備的使用效率考績考核。不需要它們，依然可以制造和生產(chǎn)世界上最多的科研論文。《人民日?qǐng)?bào)》所載“我工程論文發(fā)表數(shù)躍居世界第一”新聞稱，按《工程索引》（EI）數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2007年我國科技人員發(fā)表的期刊論文為7.82萬篇，占世界論文總數(shù)的19.6％，首次超過美國，居世界第一。只可惜對(duì)此盛譽(yù)，我們自己反倒愧祚。由于缺乏原創(chuàng)性，大量的重復(fù)，大規(guī)模的抄襲，導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文泡沫化，垃圾化。

此前不久，就有外藉學(xué)者抨擊中國學(xué)者是廢紙生產(chǎn)者。很少有學(xué)者進(jìn)行真正意義上的科研乃至與國際學(xué)術(shù)界有互動(dòng)關(guān)系。對(duì)科研的方法論大都一知半解，缺乏進(jìn)行實(shí)質(zhì)性研究的能力。把自己拘囿在孤立而缺乏原創(chuàng)性的國內(nèi)學(xué)術(shù)界，不費(fèi)吹灰之力便在國內(nèi)取得名譽(yù)與影響力。剽竊這一國際學(xué)界公認(rèn)的滔天罪行，在中國可謂司空見慣。很多學(xué)者對(duì)他人的作品進(jìn)行“廢紙?jiān)偕保銎促N、改寫，然后署上自己的名字。一些學(xué)者未經(jīng)許可就去搜集國外的論文，以自己的名義發(fā)表。

對(duì)此洞若觀火的譏刺和剖析，我們幾乎無話而說，也無言以對(duì)。不斷曝出的丑聞?wù)诖罅康奶峁┲_鑿的證據(jù)。遼寧大學(xué)副校長陸杰榮、廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長徐志偉、廣州體育學(xué)院現(xiàn)任院長許永剛、西南交大副校長黃慶等都被指學(xué)術(shù)造假，均身陷抄襲門。且有的是屢犯，黃慶如此，許永剛亦是如此。許永剛博士論文《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書“抄襲情況極其嚴(yán)重”。全書共354頁40萬字中，竟然有202頁約19萬字為抄襲而來。最具諷刺意味的是，抄襲的對(duì)象既有體育總局副局長，甚至連自己2006年“抄襲門”事件中被曝光的論文再次收錄，誠可謂變本加厲。(既然我們連自己都不用勞煩，何需驚擾那些儀器設(shè)備呢？它們也樂得閑置逍遙了。